一生影響が残る手術をするわけですから問題とすべきは効果や安全性であり、お金が
最優先ではないからです。とはいいつつもやはり目が行くところですが・・・

すべてのクリニックが同じ価格であればどこを選ぶかという目線でまずは眼科クリニック
のサービスや特徴をみていってほしいところです。

「一生を左右する手術をバーゲンセールにいく感覚で選んではいけない」

これは肝に銘じておいてくださいね。

術後すぐに視力が1.0以上になる人もいれば、数ヶ月して1.0になる。逆に術後の
視力はよかったけれど段々視力が落ちてきたというケースもあります。

フラップが安定して視力が安定するまできちんと責任をもって治療、アドバイスを
くれるところを選んでおくと安心です。

期間が長いほどいいに越したことはありません。

特に近視が重いほど回復精度にレーザーの性能が影響してきます。

レーザーの性能を客観的に示すデータとしては米国のFDAがレーザーの認可を行う
のと同時にその性能を公表しています。

日本の厚生労働省の認可という指標もありますが、こちらは相当遅れており、現場
の医師も参考にしていないので省いてあります。

また、適応検査と実際の手術がうまくいったかどうかを表わすデータとして再手術率
というデータを基準にしてみました。

直接聞くのが一番いい方法ですけどね。

個人レベルであれば3000件以上あればベテラン。1万件となると相当なものです。

どの項目を重視するからはあなた次第です。それぞれの項目で重要な点も踏まえて
ランキングを見ていって欲しいと思います。

こればかりは資料やネットからの情報でも人から聞いた口コミでもなく自分で直接
クリニックへいって感じてくるほかありません。

適応検査は無料で受けることができるところが多いので、イントラレーシックをうける
ことができるかどうかの確認をしにいくとともにクリニックの対応や雰囲気、嫌味な
質問をぶつけたときの担当医の反応などを見ておきましょう。

感覚的に違和感があればそこはやめておいたほうがいいかもしれませんね。

手術を受けるとそこの眼科クリニックとは長い付き合いになることも頭に入れてチェック
するようにしてくださいね。

そのため無闇やたらに視力回復効果ばかり謳ってリスクやデメリットを説明しない
眼科クリニックは避けるべきです。

癌の手術などとは違い、イントラレーシックはどうしてもしなくてないけない手術
ということではありません。

むしろ1度削ってしまった角膜は元に戻らないことを考えると、患者の将来に大きな
影響を及ぼすことも考えられます。

普通の医者は病気でもない身体にメスをいれることに抵抗があるはずなのでその辺
を踏まえてレーシックという選択が本当にあなたにとってベストな選択肢なのかを
一緒に考えてくれることが大切です。

納得して答えをだせるように相談してくれる眼科クリニックを探しましょう。

視力に影響を及ぼすのは、近視などだけでなく他の病気が影響している場合もある
ことから眼に関する全般的な知識を持っている医師が執刀することが望ましいと規定
しているわけです。

また、これは万が一のトラブルにも眼科専門医であれば適切な処置を行えるという
ことでもあります。

もちろん眼科専門医だからといってレーシック手術の症例数が豊富であるということ
にはなりませんし、非眼科専門医でもレーシック手術の症例数は豊富で技術も確か
いう方はいます。

そのため、

○　執刀医自身のレーシック手術の症例数、実績を確認すること
○　日本眼科学会のホームページから執刀医が専門医であるか調べる

という2つの作業が必要になることです。

○　眼科系
○　美容グループ系

大きく違うところは以下の2点です。

○　価格の違い
○　スタンスの違い

眼科は、単体で運営されているため資金がそれほどあるわけではありません。
そのため何千万、何億とする設備を整えて、維持していくためにはどうしても治療費が
高くなる傾向にあります。

また、医療機関という立場上、必ずしも必要ではないレーシックを安易に薦めるわけ
にはいかないため、露出度が低くそのため症例数が少ないという特徴があります。

一方で美容グループ系は運営母体の資金が潤沢であるため高性能の設備を備えており、
販売促進のための各種プロモーションもガンガン打ち出して集客しているため、必然的に
症例数が多くなります。

症例数が多くなれば一人当たりの価格を抑えることができるため、それがまた販売促進
につながるということになっているようです。

ただ、患者が増えればそれだけ効率的に診察するということになるため一人ひとりに
対する扱いが事務的になるということから根本的に美容グループ系は信頼しないという
人が多いのも事実です。

そんな悩みを持っている人も多いと思います。

ここではイントラレーシックを行う眼科クリニックを選ぶうえで大切な判断材料となる
項目と基準を紹介しています。

自分にあった眼科クリニックを選ぶ参考にしてくださいね。

フラップを薄く、正確な厚さで作ることができるイントラレーシックにすることで

○　合併症のリスクの軽減
○　視力矯正精度の向上
○　角膜が薄い方や強度近視でも受けられる

といった成果がでているためです。

もちろんイントラレーシックにもデメリットはあります。

○　イントラレーサーを導入している眼科クリニックが限られていること
○　手術費用がレーシックより高くなること
○　フラップ作成にレーザーを使うので、レーシックに比べて炎症がおきやすい

などなど。必ずしもメリットばかりではないということです。

しかし、屈折治療、視力矯正レーザー手術の先進国であるアメリカでは、次のような
発表があったばかりです。

○　屈折矯正治療を希望する全ての軍人にはレーシックではなく、イントラレーシック
を受けさせること

○　全ての屈折矯正治療が禁じられていた米軍パイロットにも唯一、イントラレーシック
だけは認めること

アメリカではすでに多くの臨床データから厳しい状況にさらされる軍人やパイロットに
おいてもイントラレーシックの効果と術後の経過に対して厳しい安全基準をクリアして
いると判断した結果ということが言えるのではないかと思います。

しかし、イントラレーシックではレーシックに比べて最大で60μm（マイクロメートル）ほど
角膜の厚さを残せるため、その分矯正できる度数に余裕があります。

（なお、角膜の厚さは平均で550μmです。イントラレーシックではフラップを作るのに
100μmの厚さが必要でレーシックでは160μmの厚さが必要になります。）

イントラレーサーというレーザーで、フラップを作るか。マイクロケラトームというカンナ
に似た器具でフラップを作るかで残せる角膜の厚さがまるで違うわけです。

そのためレーシックが不適応だった人でも治療が可能ということになり、、より重い近視
の人でも手術で治せるように適応範囲が広がりました。

イントラレーシックの特徴として

■　レーシックに比べて切断面が滑らかで薄いフラップをつくることできる
■　自動制御されたレーザーでフラップを作るため正確な厚さを保てる

ということがあります。

フラップが薄く、切断面が滑らかなほど角膜の安定や視力矯正にプラスになります。

という疑問をお持ちの方もいらっしゃると思います。このページでは従来のレーシックと
イントラレーシックはどこが違うのか？効果の違いや副作用の有無などを説明します。